Biotech Europe- Que ferait Richard Nixon contre la Chine aujourd’hui? – Act-in-biotech

Dans son dernier livre Au-delà de la paix, Richard Nixon a écrit sur sa dernière conversation avec Mao Zedong, qui était à Pékin le 27 février 1976.1

Mao a demandé au président Nixon: « La paix est-elle votre seul objectif? » Nixon a répondu: « Nous devons rechercher une paix avec la justice. »2

Avec plus de 100 000 Américains morts de COVID-19 et des millions d’autres qui ont perdu leur emploi, la seule paix avec la justice est de mettre fin à ces marchés humides.

Le régime communiste résistera probablement à cette idée pour la même raison qu’il a menti sur COVID-19 en premier lieu. Toute catastrophe dans un pays communiste est considérée comme une menace pour la légitimité du régime. C’est pourquoi les Soviétiques ont d’abord menti sur Tchernobyl en 1986 et pourquoi les Chinois ont menti sur le coronavirus en 2019 et 2020.

Le gouvernement chinois a sacrifié des milliers de ses citoyens pour préserver leur système communiste. Si le gouvernement chinois ne ferme pas les marchés humides, le peuple chinois aura un problème populaire pour commencer sa propre révolution colorée.

Pour toutes les discussions sur un piège potentiel de Thucydide entre le pouvoir au pouvoir (Amérique) et la puissance montante (Chine), nous devons faciliter un autre piège à Thucydide entre le parti communiste chinois au pouvoir et le peuple chinois s’il ne met pas fin aux marchés humides.

L’ouverture de Nixon à la Chine pourrait fournir un plan utile. Nixon a exploité la scission sino-soviétique et a forcé Moscou et Pékin à améliorer leurs relations avec Washington.

Dans son livre La montée et la chute des grandes puissances, l’historien Paul Kennedy a écrit qu’en 1967 il n’y avait que 15 divisions soviétiques déployées sur la frontière sino-soviétique de 4 500 milles. En 1972, l’Union soviétique comptait 44 divisions déployées à sa frontière avec la Chine et seulement 31 divisions en Europe de l’Est.3

Il y a aujourd’hui de nombreux dissidents chinois qui veulent leur liberté. De plus, nous pouvons gagner le débat public avec le reste du peuple chinois en soulignant que les marchés humides sont une menace pour tout le monde.

Cette crise a également montré à quel point notre chaîne d’approvisionnement médicale dépend des Chinois. Selon le Service de recherche du Congrès, en 2019, 35% des importations américaines d’antibiotiques, 30% des équipements de protection individuelle (EPI) et 8,6% des dispositifs médicaux provenaient de Chine.

Nous devons ramener nos chaînes d’approvisionnement médicales et d’autres chaînes d’approvisionnement de fabrication aux États-Unis. Cela pourrait donner aux dissidents chinois l’argument politique pour pousser à des réformes politiques ainsi qu’à la fin des marchés humides.

La stratégie de la Chine pour dominer notre chaîne d’approvisionnement médicale n’est pas le fruit du hasard. Nous avons déjà vu cette stratégie communiste. Dans son livre, La vraie guerre (1980), le président Nixon a décrit comment les Soviétiques ont établi des États clients pour perturber les chaînes d’approvisionnement essentielles aux États-Unis.

En 1973, Leonid Brejnev a déclaré à l’époque au président somalien Siad Barre: « Notre objectif est de prendre le contrôle des deux grands trésors dont dépend l’Occident – le trésor énergétique du golfe Persique et le trésor minéral de l’Afrique centrale et australe. . « 4

Lorsque l’Éthiopie est tombée au communisme en 1974, les Soviétiques étaient impatients d’utiliser l’emplacement stratégique de l’Éthiopie comme base d’opérations contre la monarchie saoudienne. Les communistes étant également au pouvoir dans le sud du Yémen, Nixon pensait que l’expansion soviétique en Afrique constituait une menace directe pour l’Arabie saoudite.5

Lorsque les communistes ont pris le contrôle du Mozambique en 1978, des agents est-allemands ont formé des guérilleros pour infiltrer ce qui est aujourd’hui le Zimbabwe. Lorsque l’Angola a été repris par les communistes en 1975, les guérilleros étaient entraînés pour entrer en Namibie.6 Nixon a écrit: « Le cuivre et le cobalt zaïrois, le chrome rhodésien, l’or sud-africain, les diamants, le manganèse et les métaux du platine – ce sont parmi les enjeux économiques pour lesquels les Soviétiques jouent en Afrique australe. »7

Aujourd’hui, les enjeux économiques avec les Chinois sont tout aussi importants: intelligence artificielle, informatique quantique, minéraux des terres rares, production pharmaceutique, télécommunications et fabrication pour n’en citer que quelques-uns.

Il n’y a actuellement qu’une seule entreprise américaine de plasma: ADMA Biologics. Selon son site Internet, cette société basée en Floride « développe et commercialise des produits dérivés du plasma pour la prévention et le traitement des maladies infectieuses chez les patients immunodéprimés et autres à risque d’infection. »

Si nous voulons inverser cette tendance, tout projet de loi au Congrès devrait exiger qu’aucun contrat du ministère de la Santé et des Services sociaux (contrats BARDA) et d’autres agences gouvernementales ne soit attribué à des entreprises étrangères.

Alors que les contrats doivent être attribués à des entreprises américaines, il ne faut pas oublier que la solution pour sécuriser notre chaîne d’approvisionnement médical vient de notre secteur privé robuste.

Par exemple, Aldevron est le principal fabricant d’ADN plasmidique utilisé dans les thérapies géniques. Cette entreprise a été fondée en 1998 par deux étudiants, Michael Chambers et John Ballantyne, qui se sont rencontrés à la North Dakota State University. Au moment où EQT, une société de capital-investissement, a acquis Aldevron en 2019, l’entreprise comptait environ 500 employés.

Tant que l’histoire d’Aldevron est plus probable en Amérique qu’en Chine, nous pouvons sécuriser notre chaîne d’approvisionnement médicale. Tant que les marchés humides existent, nous devons lutter avec le peuple chinois pour une « paix avec justice » contre les communistes chinois.

Robert Zapesochny est un chercheur et écrivain dont le travail se concentre sur les affaires étrangères, la sécurité nationale et l’histoire présidentielle. Son travail est apparu dans une série de publications, dont The American Spectator, le Washington Times et The American Conservative. Pendant plusieurs années, Robert a travaillé en étroite collaboration avec Peter Hannaford, un assistant principal de Ronald Reagan, en tant que chercheur principal sur quatre livres et de nombreuses colonnes. Robert a également travaillé sur plusieurs campagnes présidentielles, nationales et nationales, y compris en tant que membre du personnel du bureau extérieur pour la campagne Bush-Cheney. En raison de son propre héritage juif russe, Robert s’intéresse vivement à l’histoire des relations américano-soviétiques. En 2017, il était co-organisateur d’un effort qui a érigé une statue commémorative de Ronald Reagan et Mikhail Gorbachev à Moscou. Robert est diplômé d’une majeure en science politique de l’Université de Buffalo et a obtenu sa maîtrise en administration publique, avec une spécialisation en soins de santé, du State University of New York College à Brockport. Lorsqu’il n’écrit pas, Robert travaille pour une entreprise de recherche médicale à Rochester, New York. Lire les rapports de Robert Zapeochny – Plus ici.


1. Richard Nixon, Au-delà de la paix, p. 3.

2. Nixon, Au-delà de la paix, p. 4.

3. Paul Kennedy, La montée et la chute des grandes puissances, (New York: Vintage Books, 1989), p. 398-399

4. Richard Nixon, La vraie guerre, p. 23.

5. Nixon, La vraie guerre, p. 25-27.

6. Nixon, La vraie guerre, p. 29.

7. Nixon, La vraie guerre, p. 31.

© 2020 Newsmax. Tous les droits sont réservés.

Source: Source link