Biotech Europe- La stratégie de la ferme à la fourchette signifie-t-elle le statu quo pour l’alimentation et l’agriculture de l’UE? – Act-in-biotech

Crédit photo: Adobe Stock


Vous pouvez avoir une stratégie de croissance, ou vous pouvez avoir une stratégie qui s’attaque véritablement aux crises écologique, climatique et agricole. Vous ne pouvez pas avoir les deux, et la stratégie proposée par la Commission européenne de Farm to Fork en est la preuve finale, six mois après l’annonce de son accord vert européen.

Le modèle actuel de l’agriculture et de la consommation alimentaire en Europe détruit l’environnement et nuit aux gens. L’agriculture industrielle endommage l’approvisionnement en eau, la faune sauvage et les communautés rurales, et ses impacts se font fortement sentir dans les pays en développement.

En effet, la crise des coronavirus a mis à jour de nombreuses lignes de faille. La stratégie De la ferme à la fourchette est indispensable, mais elle est insuffisante dans de nombreux domaines clés.

Chaque année, plus d’animaux sont élevés pour la viande dans l’UE qu’il n’y a d’humains vivants sur Terre. Les coûts environnementaux et sociaux sont énormes, mais le plan de la Commission est de conserver le même modèle cassé et d’envisager de remplacer les aliments importés par des «additifs alimentaires innovants» et «d’informer les consommateurs sur leurs choix» en étiquetant la viande et les produits laitiers.


CONTENU CONNEXE


Une nouvelle génération d’OGM est présentée comme une option pour «améliorer la durabilité tout au long de la chaîne d’approvisionnement alimentaire». Cela semble vague, mais c’est la conséquence d’un lobbying concerté de la part de l’industrie biotechnologique pour renverser une décision de la CJE qui garantit que leurs produits doivent être soumis aux lois standard de l’UE sur la sécurité des OGM.

L’étape suivante est la présentation d’une étude sur leur utilisation, après quoi il est probable que la Commission européenne pourrait proposer des lois d’affaiblissement ou de réécriture qui ont gardé les champs européens largement exempts d’OGM.

Plus de 300 000 citoyens de l’UE ont déjà appelé la Commission à réduire de 80% les pesticides de synthèse d’ici 2030, avec une élimination totale d’ici 2035. Difficile? Absolument. Mais aussi une demande audacieuse et transformatrice qui modifierait structurellement notre système alimentaire et agricole conformément à ce dont la science dit avoir besoin.

La stratégie de la ferme à la fourchette propose une réduction de 50% d’ici 2030, avec un plan peu convaincant de réécrire les lois sur les pesticides.

« Chaque année, plus d’animaux sont élevés pour la viande dans l’UE que d’humains sur Terre. Les coûts environnementaux et sociaux sont stupéfiants, mais le plan de la Commission est de conserver le même modèle cassé »

Il est bien sûr facile de trouver la faute. La société civile et les organisations d’agriculteurs paysans réclament depuis des années une stratégie intégrée en matière d’alimentation et d’agriculture, et la reconnaissance par la Commission de ce besoin est un grand pas en avant.

Il est clairement entendu que quelque chose doit être fait sur ces questions. Alors, nous devrions sûrement être plus heureux? Mais la dure réalité est que nous sommes en 2020, et nous sommes au bord d’un effondrement écologique total.

L’année dernière, le groupe d’experts au niveau des Nations Unies sur les systèmes alimentaires durables a signalé un besoin urgent de «changement transformateur» de notre système agricole: selon eux, «faire les choses différemment – pas seulement un peu plus ou moins quelque chose que nous faisons déjà .  » Selon leurs mots, cela est nécessaire pour empêcher l’accélération du taux d’extinction d’espèces sans précédent.

Nous avons besoin d’un changement radical vers l’agroécologie, où l’agriculture fonctionne en harmonie avec la nature, les agriculteurs et les travailleurs agricoles sont payés équitablement et vivent bien, et les systèmes de production et de consommation sont localisés. Et ce qui nous a été donné, c’est un ensemble de politiques vagues et sans substance, conçues pour garantir que rien ne changera fondamentalement.

Les commissaires Timmermans, Kyriakides, Wojciechowski et Sinkevicius croient-ils vraiment que cela fonctionnera? Quelles parties des quarante dernières années d’élaboration de politiques néolibérales basées sur le marché leur ont fait croire que tout cela serait un succès?

L’imagination – ou l’appétit – pour un changement transformateur existe-t-il réellement au sein du Berlaymont?

« Nous avons besoin d’un changement radical vers l’agroécologie, où l’agriculture fonctionne en harmonie avec la nature, les agriculteurs et les travailleurs agricoles sont payés équitablement et vivent bien, et les systèmes de production et de consommation sont localisés »

Les six derniers mois ont suivi un modèle très prévisible, car le détail des politiques du Green Deal que la Commission européenne a annoncé dans le cadre de son moment «l’homme sur la lune» n’a pas été à la hauteur de l’action urgente et radicale dont nous avons besoin pour arrêter le climat et effondrement écologique.

Le plan d’action pour une économie circulaire du Green Deal comprenait des politiques d’accaparement des titres pour rendre les produits plus durables, mais n’a pas réussi à s’engager sur des objectifs de réduction de la quantité de ressources que nous consommons.

Son paquet sur le climat a retardé une action significative jusqu’à après 2030 – date à laquelle une dégradation climatique irréversible sera probablement bloquée. Son «mécanisme de transition juste» pour soutenir les travailleurs et les communautés dans la transition vers une énergie propre contient des lacunes qui lui permettraient de financer la destruction du climat gaz fossile.

Nous avions espéré que la stratégie De la ferme à la fourchette renverserait cette tendance. Notre espoir est maintenant que les voix à l’intérieur et à l’extérieur du Berlaymont demandant de véritables actions pour faire face aux crises écologique, climatique et agricole se feront plus fortes et conduiront à une véritable transformation de notre système alimentaire et agricole.

Source: Source link