Biotech Etats-Unis – L’ordre de Trump menace les petites biotechnologies qui stimulent l’innovation COVID – Act-in-biotech

La divulgation de Pfizer la semaine dernière selon laquelle il pourrait annuler ses projets d’installations de fabrication à terre et d’emplois scientifiques aux États-Unis n’est que la pointe de l’iceberg des problèmes auxquels nous serons confrontés si Président TrumpDonald John TrumpLes joueurs d’Oklahoma City Thunder s’agenouillent pendant l’hymne malgré la menace du législateur de l’État du GOP Microsoft va de l’avant avec des pourparlers pour acheter TikTok après une conversation avec Trump Le candidat controversé de Trump a été nommé à un poste de direction après l’annulation de l’audience de nomination PLUS met en œuvre son ordre exécutif pour mettre en œuvre des prix de référence étrangers pour déterminer les prix des médicaments sous Medicare.

La commande annoncée le 31 juillet est l’option nucléaire à long terme contre les sociétés biopharmaceutiques, mettant fin à la tarification basée sur le marché pour les médicaments en Amérique. Le plan du président limiterait le remboursement des médicaments injectables administrés par un médecin pour les personnes âgées au milieu d’une pandémie qui ravage les personnes âgées américaines. L’ordonnance lie ce que notre gouvernement paierait pour les médicaments aux montants payés par un groupe de pays étrangers au sein de l’Organisation de coopération et de développement économiques.

Cela bloquera le flux de capitaux vers les petites biotechnologies qui s’efforcent de mettre fin à la pandémie de COVID-19. En fait, c’est déjà le cas. Depuis que la nouvelle du mandat inopportun du président a circulé parmi les investisseurs, la valeur marchande des entreprises incluses dans l’indice NASDAQ Biotech a chuté de 80 milliards de dollars – une baisse de 7%.

Le moment ne pourrait pas être pire pour les efforts de nos scientifiques pour déployer l’innovation pour mettre fin au cauchemar des coronavirus. En seulement sept mois, l’industrie biopharmaceutique a rempli le développement de médicaments COVID-19 pipeline avec 678 médicaments, dont 175 candidats vaccins. Les entreprises américaines ont créé plus de médicaments potentiels pour lutter contre le coronavirus que le reste du monde combiné.

Dans les années 1960, Maurice Hilleman a établi le record de vitesse sur le vaccin contre les oreillons, passant de l’échantillon viral au vaccin homologué en quatre ans. Les plates-formes biotechnologiques de pointe d’aujourd’hui ont suscité des espoirs crédibles de briser ce record et de fournir un vaccin approuvé en 12 à 18 mois.

Les petites entreprises conduisent plus de 70 pour cent des candidats-médicaments via le pipeline COVID-19. Les progrès des biotechnologies autrefois obscures comme Moderna et Novavax sont maintenant une conversation à table dans les ménages américains.

Seulement 12 pour cent des petites biotechnologies de cet espace ont reçu une aide gouvernementale. La plupart dépendent entièrement de marchés financiers solides pour soutenir leur travail. Sans investisseurs motivés, peu de médicaments en cours de développement franchiront jamais la ligne d’arrivée sécurité / efficacité.

Le Conseil des conseillers économiques du président a prédit que les prix de référence étrangers conduiraient à 100 nouveaux médicaments en moins au cours de la prochaine décennie, en raison de la réduction des dépenses de R&D des investisseurs privés.

Le président Trump a raison de dire que les États-Unis supportent une charge disproportionnée de soutien à l’innovation biomédicale mondiale. D’autres pays imposent souvent des contrôles stricts des prix des nouveaux médicaments comme mesure de réduction des coûts à court terme, quelle que soit la valeur que les progrès médicaux apportent aux patients et au système de santé en général.

Mais il y a un compromis profond. En raison de leurs contrôles de prix, les pays étrangers ont moins accès aux médicaments les plus récents et les plus avancés, ce qui augmente le coût humain et financier de la maladie. Près de 90% de tous les nouveaux médicaments lancés depuis 2011 sont disponible aux États-Unis, contre seulement 50% en France, 48% en Suisse et 46% au Canada.

Des études montrent régulièrement que les nouveaux médicaments permettent au système d’économiser de l’argent en raison de la diminution du nombre d’hospitalisations, du nombre de jours de travail perdus et de la baisse des taux de mortalité. Dans Medicare en particulier, il a été démontré que les nouveaux médicaments réduisent les dépenses des médecins et des hôpitaux de six fois toute augmentation des dépenses en médicaments.

Le compromis entre le contrôle des prix – moins d’innovation pour des prix de gros plus bas – a été bien étudié. Les entreprises basées en Europe étaient autrefois en tête des États-Unis en matière de R&D pharmaceutique de 24%. Suite à l’imposition de contrôles des prix, ces entreprises avaient pris du retard de 40% par rapport à leurs homologues américains en 2015. Si des contrôles étrangers des prix avaient été adoptés ici de 1986 à 2004, estiment les économistes que 117 médicaments de moins auraient été produits pour une utilisation mondiale.

Notre écosystème d’innovation pharmaceutique donne à nos citoyens l’accès le plus rapide aux nouveaux médicaments au monde. C’est maintenant le moment le plus inopportun de l’histoire américaine pour expérimenter des systèmes de tarification étrangers qui sous-évaluent systématiquement l’innovation et les soins aux patients aux États-Unis.

Le président Trump a récemment publié quatre décrets sur le prix des médicaments, mais aucun ne résout la véritable crise des soins de santé aux États-Unis: le transfert des coûts par les assureurs vers les patients sous la forme de franchises et de co-payeurs toujours plus élevés. Cette réalité entraîne les problèmes d’accès qui ont laissé les communautés vulnérables avec des taux plus élevés de maladies non traitées et des résultats plus mortels lorsqu’elles sont infectées par le coronavirus.

Le Congrès a déjà supprimé les co-payeurs pour un vaccin COVID; il devrait suivre et faire de même pour la thérapeutique. Malheureusement, l’ordre du président est axé sur la réduction du coût des médicaments payés par le gouvernement, pas les patients.

À l’heure actuelle, les Américains veulent que nos dirigeants soutiennent les efforts de l’industrie pour innover dans les médicaments qui mettront fin à la pandémie et ramèneront l’Amérique à l’école et au travail – pas pour faire exploser notre écosystème de premier plan pour financer de nouvelles percées médicales.

Trois mois avant les élections, si le président Trump veut rassurer les électeurs sur les prix des médicaments, il soutiendra le zéro co-payeur pour toutes les thérapies COVID. Et s’il veut rassurer le pays sur le fait que notre économie va rebondir vigoureusement, il reconsidérera sa décision de contrôle des prix qui menace l’innovation rapide dont dépend notre reprise.

La Dre Michelle McMurry-Heath est présidente et chef de la direction de la Biotechnology Innovation Organization, qui représente 1 000 entreprises et organisations de biotechnologie dans le monde.

Source: Source link