Biotech en Asie – L’Inde se joint à l’Indonésie, au Myanmar et à d’autres pays de l’ANASE pour justifier les restrictions des médias COVID – Act-in-biotech

New Delhi: Après que le chef des droits de l’homme des Nations Unies a exprimé son inquiétude que les pays asiatiques réprimaient la dissidence pendant la pandémie de COVID-19, l’Inde, avec les pays d’Asie du Sud-Est, a justifié les restrictions comme étant nécessaires pour empêcher les gens d’être «désengagés» de «fondés sur la science» information et politiques »des agences gouvernementales

Dans une déclaration le 3 juin, La Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, a déclaré que les lois sur les «fausses informations» et les médias en ligne étaient utilisées par les pays pour freiner «le discours légitime, en particulier le débat public, la critique de la politique du gouvernement et la suppression de la liberté d’expression».

Elle a spécifiquement cité des exemples dans 12 pays d’Asie – Bangladesh, Cambodge, Chine, Inde, Indonésie, Malaisie, Myanmar, Népal, Philippines, Sri Lanka, Thaïlande et Vietnam.

Deux jours plus tard, huit d’entre eux ont écrit une déclaration commune selon laquelle le chef des droits de l’homme des Nations Unies devrait jouer « un rôle responsable » qui « ajoute plutôt qu’il ne détourne » la « priorité principale » des gouvernements pour maintenir leur population en vie pendant la pandémie.

Parmi les pays nommés par Bachelet, la Chine, le Sri Lanka, le Népal et la Malaisie ne se sont pas joints à la publication de la déclaration conjointe.

Vendredi soir, les missions permanentes basées à Genève des huit pays ont publié ensemble la déclaration commune. La mission indonésienne a affirmé dans un communiqué de presse séparé et a tweeté en bahasa indonésien que la déclaration commune était leur idée originale, avec l’Inde.

«Dans le contexte de la pandémie en cours qui a déjà mis à rude épreuve nos ressources et nos capacités, nos gouvernements réaffirment que la propagation de fausses informations et de mensonges préjudiciables qui guide des segments de la population à se désengager des informations cruciales fondées sur la science et les politiques adoptées par les agences gouvernementales concernées, aggravant ainsi la propagation du COVID-19, représentent un danger clair et actuel pour la santé publique », a indiqué le communiqué.

Il a poursuivi en disant que les huit gouvernements avaient pris les mesures nécessaires « pour tenir ceux qui propagent la désinformation et induisent le public en erreur pour leurs actes irresponsables ».

Ces mesures, ont-ils ajouté, ont été mises en œuvre dans le respect de la légalité, « tout en préservant la liberté d’expression, dans le but de lutter contre les mensonges qui ont nui ou pourraient nuire à tous les secteurs de la société pendant cette pandémie ».

Affirmant que l’objectif principal des gouvernements n’était pas de perdre des «vies antérieures» au COVID-19, «le HCDH (Haut-Commissariat aux droits de l’homme) doit reconnaître cela et jouer un rôle responsable d’une manière qui s’ajoute à nuit à ces efforts », a-t-il déclaré.

Les exemples cités par le chef de l’ONU des droits de l’homme de la répression de l’Inde étaient les accusations portées contre des journalistes pour avoir critiqué la réponse du gouvernement à COVID-19, ainsi que Ordre de bâillon de la police de Mumbai s’exprimant contre le fonctionnement du gouvernement de l’État du Maharashtra.

En Inde, plusieurs journalistes et au moins un médecin ont été accusés d’avoir critiqué publiquement la réponse des autorités au COVID-19. À Mumbai, la police est allée jusqu’à rendre une ordonnance interdisant «toute personne incitant à la méfiance envers les fonctionnaires du gouvernement et leurs actions prises pour empêcher la propagation du virus COVID-19 et ainsi mettre en danger la santé ou la sécurité des personnes ou perturber la la tranquillité publique ».

Sur la douzaine de membres des médias contre lesquels la police de différentes régions de l’Inde a déposé des affaires pénales, aucun n’a propagé «de fausses informations et des mensonges préjudiciables qui incitent des segments du public à se désengager des informations et des politiques cruciales fondées sur la science adoptées par les autorités compétentes». organismes gouvernementaux, aggravant ainsi la propagation du COVID-19 »et représentant ainsi« un danger clair et actuel pour la santé publique ».

Tous les journalistes ont été ciblés pour avoir mis en évidence des insuffisances et des lacunes dans la gestion officielle de la pandémie ou du verrouillage, ou pour avoir rapporté des articles que les politiciens n’ont pas aimés.

Dans un rapport daté du 7 mai, Newslaundry a indiqué qu’au moins 24 médiateurs ont été interceptés par la police, ont envoyé des avis, ont été arrêtés, le premier rapport d’information a été déposé contre eux, arrêtés et même agressés.

Cela comprenait l’arrestation du fondateur et directeur général d’un portail Web en ligne, Simplicité, Andrew Sam Raja Pandian pour un rapport sur les défis auxquels sont confrontés les travailleurs de la santé et la corruption dans les magasins publics.

La liste comprend également The Wire’s rédacteur en chef fondateur, Siddharth Varadarajan, contre lequel deux FIR étaient déposé par la police de l’Uttar Pradesh pour une histoire faisant état de la violation par le ministre en chef de l’UP Yogi Adityanath du verrouillage national le 25 mars et pour avoir mal attribué une citation au CM.

Un journaliste indépendant des îles Andaman et Nicobar a été arrêté en vertu du Code pénal indien et de la loi sur la gestion des catastrophes pour poster une question sur Twitter sur les politiques de quarantaine de l’administration locale.

Bachelet avait également fait référence à l’ordonnance du 23 mai du commissaire de police de Mumbai selon laquelle «interdit à toute personne incitant à la méfiance envers les fonctionnaires du gouvernement et les mesures prises pour empêcher la propagation du virus COVID-19 et ainsi mettre en danger la santé ou la sécurité des personnes ou perturber la tranquillité publique ».

Après l’ordonnance de la police, l’opposition a répondu qu’il s’agissait d’une critique du gouvernement de la coalition Maha Vikas Aghadi, composé de Shiv Sena, du Parti du Congrès nationaliste et du Congrès.

le Suresh Nakhua, porte-parole du Mumbai Party du Bharatiya Janata Party avait tweeté que l’urgence était dans «l’ADN du Congrès et de ses alliés», avec une copie de l’ordre de police ».

Le BJP est le principal parti d’opposition du Maharashtra, mais il est à la tête du gouvernement central.

Le gouvernement indien dirigé par le BJP a, bien entendu, défendu avec la déclaration conjointe la promulgation de règles spéciales qui accordaient l’immunité contre les critiques à toutes les autorités pendant cette période « sans précédent » de la pandémie.

Vendredi, l’Inde a traversé l’Italie dans le nombre de cas d’infection au COVID-19, après que le total soit passé à 2,35 lakh – le sixième plus élevé au monde.

Source: Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *