Biotech en Asie – Coton Bt: Delhi HC rejette le plaidoyer de Monsanto contre la sonde CCI – Act-in-biotech

NEW DELHI: Le Tribunal de grande instance de Delhi a rejeté Monsanto Mahyco BiotechPlaidoirie de MM (MMB) contestée la Commission de la concurrence de l’Inde (CCI) ordonnant une enquête sur l’entreprise.

Le régulateur du commerce équitable avait ordonné une enquête en 2016 pour abus présumé de la position dominante de Monsanto en Inde en Coton Bt sur la base d’une plainte déposée par le gouvernement et d’autres sociétés semencières. L’argument principal de Monsanto selon lequel la compétence de la CCI était exclue en ce qui concerne l’exercice droits de brevet par le titulaire du brevet a été rejetée.

Le banc de juge unique du juge Vibhu Bakhru s’est fondé sur un jugement antérieur rendu dans l’affaire Telefonaktiebolaget L.M. Ericsson, où le tribunal avait conclu que la loi sur les brevets n’exclut pas l’application de la loi sur la concurrence.

Dans un jugement de 35 pages, le tribunal a déclaré: «Il est également pertinent de noter qu’une ordonnance rendue par la CCI… est une ordonnance administrative et, par conséquent, à moins qu’il ne soit constaté qu’elle est arbitraire, déraisonnable et échoue au test de Wedbury, aucune ingérence ne serait justifiée ».

Pallav Saxena, conseiller juridique de CCI, a déclaré que la question était de savoir si, compte tenu des dispositions de la loi sur les brevets, la CCI avait compétence sur la question, que la partie contestait ou non.

« La Haute Cour a décidé que, simplement parce que la loi sur les brevets est applicable, certains aspects de la transaction contestée, la compétence de CCI en vertu de la loi sur la concurrence n’est pas évincée », a-t-il déclaré.

« Les ponts sont maintenant autorisés pour CCI à aller de l’avant sur la base des informations et des plaintes reçues contre Monsanto », a déclaré Saxena.

Le porte-parole de MMB a déclaré que la société étudierait la commande avant de passer à l’étape suivante. « MMB voudrait cependant réitérer que nous avons mené toutes nos affaires d’une manière appropriée et transparente conformément aux lois du pays et continuerons à coopérer avec les autorités dans la procédure », a déclaré un porte-parole de MMB.

« L’enquête de la CCI a été ouverte dans le contexte de différends bilatéraux avec quelques sociétés semencières sous-licenciées qui étaient impliquées dans une violation de contrats bilatéraux de longue date et ont intentionnellement retenu des paiements qui étaient contractuellement tenus de payer MMB », a ajouté le porte-parole.

Cependant, selon un responsable de la CCI, bien que l’ordonnance ait été une grande victoire pour la CCI, elle ne pourrait pas poursuivre son enquête contre Monsanto jusqu’à ce que d’autres affaires en suspens devant la Cour suprême et la Haute Cour de Delhi concernant cette affaire soient tranchées.

En février 2016, CCI avait déclaré dans son ordonnance que la commission jugeait le comportement du MMB prima facie contraire à la loi sur la concurrence et à l’abus de position dominante en facturant des frais déraisonnablement élevés pour les graines de coton Bt. Monsanto a contesté ladite ordonnance d’enquête devant la Haute Cour de Delhi, alléguant que CCI n’avait pas compétence pour traiter des questions relatives aux DPI (brevet).

«L’arrêt confirme la position initiale du gouvernement indien selon laquelle il existait à première vue des problèmes de pratiques anticoncurrentielles et d’abus de position dominante de la part de Monsanto. Le GdI a été la première partie à renvoyer l’affaire devant la CCI », a déclaré Sunil Mathews, avocat du ministère de l’Agriculture.

Source: Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *